|
  
Huszár két gyalog ellen
A Bódor Tamás - Császár Győző játszma a 75. lépésben a játékidő letelte miatt félbeszakadt. A játékosok értékelésre beküldték a játszmát, melynek állása a következő:
Bódor Tamás - Császár Győző
Kd4, He6 /2 Kc6, c5, d5 /3
"Döntetlent igénylek. Ebben az állásban Hf4-et lépek és nem látok nyerést a sötét számára, ha c4-et lép, Kc3 jön és elhull valamelyik gyalog. A király lépésére pedig a huszárommal az f4 pontról manőverezek."
Bódor Tamás
"Ellenfelem a 74. lépésnél döntetlent ajánlott, amit nem fogadtam el. Önre bízom az eredményt. Én úgy látom, nyernem kell, de ha ön úgy határoz, vagyis úgy látja, hogy világos döntetlenre viheti a játszmát, ám legyen."
Császár Győző
"Amíg mélyebben nem kezdtem elemezni a
fenti állást, hajlamos voltam arra gondolni, sötétnek van igaza. Eddig én is úgy véltem, két összekötött szabadgyalog nyer a huszár ellen. Ez az elméleti értékű végjáték azonban meggyőzött az ellenkezőjéről! 76.Hf4-re Kd6(b4) lépéssel sötét c4 majd d4 sakkokkal fenyeget, s a gyalogok egy lépéssel közelebb kerülnek az átváltozási sorhoz. Világos azonban ezt egyszerű huszársakkokkal, Hc3(e6) meghiúsítja. Sötétnek vissza kell lépnie c6-ra, s a világos huszár ismét elfoglalja az f4 kulcspozíciót. Világos sikeresen rögzítette az állást, így a versenyvezető döntése nem lehet más, mint: Bódor T. - Császár Gy. remi! Én sem vagyok tévedhetetlen ember, éppen ezért tárom a nyilvánosság elé döntésemet. Ha valaki nem csak Császár Győző!) elemzéssel bebizonyítja, hogy az adott állásban mégis sötét nyer, felülbírálom döntésemet!
Reklamációkat 1989. május 31-ig fogadok el!"
Rudolf László Hexasakk Híradó 1989/3
"Elemezgettem én is a 26. csoport Bódor T. - Császár Gy. parti végállását. A tanulságos végjáték valóban nem nyerhető sötéttel."
Kolozsvári Miklós, Budapest,
"Népszavazásra bocsátottad a Bódor T. -Császár Gy. parti végállását. Bár a probléma nem egy Bős-Nagymaros volumenű, ennek dacára leadom a voksom, mint a Független Kishexa Párt tagja. Hf4 után c4+-ra Kc3 jön, és egyértelmű az x. Tehát Sötét csak a királyával léphet, figyelembe véve, hogy mindkét gyalogját védeni kell, mert Hxd5 is fenyeget. Ezt őfelsége csak b4-ről, vagy d6-ról teheti meg. E lépésekre viszont fehér sörénynek módjában áll úgy sakkolni, hogy közben szemmel tartja d5-öt is. Kb4-re Hc2+, Kd6-ra Hg6+, majd vissza a c6 trónra, illetve az f4 istállóba. Te a kegyelmi kérvény tárgyalásakor más lósakkokat hirdettél ki. Kb4-re He6+ is egyenértékű, hisz most Ka4-re Hc7+, majd Hxd5 jöhet. Kd6, Hc3+ után viszont van egy kis gubanc, mert megengedi Kd7-et, s most Hf4-re jön Kc6, s világosnak nincs tempója. Ám Kd7-re nem Hf4?, hanem Hd1! jöhet, s visszaáll minden, mert most Kb6-ra Hb2 a válasz. Tehát így is remi, csak egy kicsit cikornyásabban. Minthogy a kibicnek semmi sem drága, csak a megélhetés, ezért nyugodt szívvel állíthatom, az állás egyértelműen döntetlen."
Novák Zoltán, Karancskeszi,
"Reklamáció nem, csak igen szavazat érkezett a függő állás értékelésére, így a múlt számban közölt végeredmény "jogerős"!"
Rudolf László Hexasakk Híradó 1989/4
Vezér két gyalog ellen
Most, hogy gépre viszem a Rudolf László által szerkesztett Hexasakk Hiradó érdekesebb részeit, találtam egy távoli király mellett vezér a két összekötött gyalog elleni sablont a Világbajnoki zónaközi verseny, Szabadkán lejátszott partik között:
1. forduló 1987.12.05.
Waldemar Seliga - Gyarmati Tihamér
Az állás: érdekesség, hogy a világos b7-en vezérelt fel az a6-os király támogatásával. V.: Ka6, b6______S.: Kk3, i3, k4  59.b7V Kk2 60.Vb2 Kl2 61.Vf2 Kl3 62.Vf8 Kk3 63.Vg6 Kk2 64.Vh6 Kl2 65.Vh2 Kk3 66.Vk1 Ki4 67.Vl2 k3 68.Vl4 Kk2 69.Vf4 Kl2 70.Vi4 Kl1 71.Vf1 Kl2 72.Vl6 Kk1 73.Vf1 Kk2 74.Vf4 Kl2 75.Vl4 Kk2
A sablon: V.: Ka6, Vl4_____S.: Kk2, i3, k3
 és a király megindulhat, mert a sötét nem tolhatja az i3 gyalogját a h4 halálos vezérsakk miatt. Ez az állás eltolható, csak ezt a sablont kell előállítani és a király előtt nyitva az út. 76.Kc7 Ki2 77.Kd6 Kk2 78.Ke6 Ki2 79.Kf5 1-0
Debrecen, 2000.03.02. Bódor Sándor
Az oldalt készítette: © BoSa
|
